Beratung AMD vs. INTEL

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von wobinich, 30. Mai 2007.

  1. entertain

    entertain VIP Mitglied

    Registriert seit:
    7. Sep. 2006
    Beiträge:
    3.493
    Zustimmungen:
    139
    Hab auch gerade den AMD Athlon 6000+ drinnen und bin auch zufrieden.

    Hatte aber auch vorher einen Pentium drinnen.

    Naja, eigentlich ist es mit egal ob Intel oder AMD :)
     
  2. cRc-eRRoR

    cRc-eRRoR VIP Mitglied

    Registriert seit:
    14. Dez. 2006
    Beiträge:
    370
    Zustimmungen:
    10
    ...ist es auch, nur das man die C2D mit einem passenden Mainboard besser übertakten kann ;)


    [OT]
    Ich kämpf mich hier seit Jahren mit einem AMD Athlon XP 2400+@2600+ ab :p
    [/OT]
     
  3. kos

    kos VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Sep. 2006
    Beiträge:
    5.642
    Zustimmungen:
    19
    Kann ja auch nix werden :D

    Also mit den 64ern von AMD gehts wirklich Super...
     
  4. cRc-eRRoR

    cRc-eRRoR VIP Mitglied

    Registriert seit:
    14. Dez. 2006
    Beiträge:
    370
    Zustimmungen:
    10
    Hey, nix gegen die alten XPs, auf meinem läuft sogar Vista flüssig :D
    Aber nächstes Jahr kommt mein neuer PC oder wird zumindest aufgerüstet mit nem neuen AMD oder mit Intel wenn bis dahin Intel immer noch die Nase vorn hat...
    Und meine X800GTO, die erst 1 Jahr alt ist, wird dann höchstwarscheinlich gegen ne neue ATI, aber nich die HD2*** Reihe... die is mir zu stromhungrig...
    Hoffentlich gibt es bis dahin ne neue Serie...
     
  5. neQ

    neQ Gesperrt

    Registriert seit:
    20. Apr. 2007
    Beiträge:
    22
    Zustimmungen:
    3
    All so ich würde dir AMD zum zoggen benutzen und Intel für video bearbeiten

    ich kann aus erfahrung sprechen hier habe mal meine Prozessoren auf geschrieben von meinen 3 Rechner 2 Gamer PCs AMD und einen benutzte ich für Viedeos Mukke usw... der Intel

    Intel
    Core 2 Duo E6700
    Sockel 775, FSB 1066, Conroe, 64bit, Dual Core
    Taktfrequenz (MHz): 2666
    Level 1 Cache: 32kB
    Level 2 Cache: 4096kB
    Kernspannung: 1.3V

    AMD

    Athlon 64X2 6000+
    Sockel AM2, 3000MHz, Windsor Dual-Core, 64bit, 125W, JH-F3, box
    Taktfrequenz (MHz): 3000
    Level 1 Cache: 128kB
    Level 2 Cache: 2x 1024kB
    Kernspannung: 1.35-1.4V

    und

    Athlon64-FX62
    Sockel AM2, 2800MHz, Windsor, 64bit, box
    Taktfrequenz (MHz): 2800
    Level 1 Cache: 128kB
    Level 2 Cache: 1024kB
    Kernspannung: 1.3V

    ich muss sagen da die AMDs besser sind als Intel habe den 6000+ hochgetacktet auf 6600+ läuft auch sehr stabil

    Gruß neQ
     
  6. D a r K

    D a r K VIP Mitglied

    Registriert seit:
    30. Sep. 2006
    Beiträge:
    5.032
    Zustimmungen:
    33
    komisch nur das eigentlich jeder Test bestätigt das die Intel schneller sind - auch beim zocken....aber egal!

    kommt halt immer auf die restliche Hardware drauf an!

    Kauf ich mir ein schlechtes (langsames) Mainboard, kann die CPU noch so schnell Daten senden wollen, wenn sie nur so und so langsam verarbeitet werden!

    Wenn 1 Test sagt Intel is besser, okay, dann schauts komisch aus
    aber wenn zig Tests bestätigen das die C2D einfach schneller sind, dann kann ich glaub darauf schonmal gut aufbauen...
    und wenn ich dann alles richtig zambaue (die richtigen Komponenten auswähle) dann wird das System verdammt gut...
    Wobei man natürlich in keinster Weise sagen sollte das der FX62 oder der 6000+ wie in deinen Rechnern, neQ, langsam sind! Die sind natürlich auch schnell...nur wenns um die Minütchen in so Tests geht, dann sind die Intels halt schneller...

    gruß
    D a r K
     
Die Seite wird geladen...