Sonstige CPU mit 8 und 12 Kernen von AMD suche den Sinn dafür!?

Les mich grad ein bei den Neuen CPUs von AMD:
AMD Opteron 6128 8Kerne CPU
Opteron 6128
und
AMD Opteron 6176 12 Kerne CPU Preis: 1199,-
Opteron 6176

Hab grad gedacht: wann wohl die Ersten davon in PCs auftauchen und richtig, sind schon lieferbar.
Diese Serverprozessoren können mit bis zu 4 Stück auf einem Mainboard betrieben werden.
Ergibt schon eine Wahnsinnsleistung, Hp ist hier Vorreiter.
Gedacht sind diese Leistungsmonster für CAD Maschinen - da wird das Arbeiten angenehmer.
HP Desktop Computers based on AMD Opteron Processors
Naja für Zuhause wird das wenig Sinn machen.
Die normalen 4Kern CPUs sind ja heutzutage kaum ausgelastet.
Das Geld und den Stromverbrauch kann man sich sparen.
Es sei den Ihr erstellt selber Videos in Spielfilmlänge und entwickelt Motoren.

 

Man sollte niemals "NIE" sagen. Es gab mal Zeiten, wo kluge Personen meinten, mehr als 640 KiloByte braucht niemand. Ich glaub, da liefen die Prozzis noch mit Taktraten von 4-8 MHz. Wie sich doch die Zeiten ändern. In ein paar Jahren wirst Du vermutlich ausgelacht werden, wenn Dein Handy/Smartphone/was auch immer mit nur lächerlichen 12 Kernen daherkommt...

 

Richtig. Mein erster Computer hatte 1 KB, bzw. mit Speichererweiterung 16 KB :D

Ich bin allerdings nach wie vor der Meinung die Industrie übt auf die Softwarehäuser mächtig Druck aus, damit die Programme auch immer schön hardwarehungrig sind... Da werden wir doch mächtig verar...t denke ich. Wenn man sich mal ansieht was zum Beispiel die Demo-Programmierer aus alter Hardware noch so rausholen, und mit welchem Speicherbedarf... ein Lacher!

 

hey big hier is der sinn davon more power...

guck video^^

[video=youtube;BAhVmjptZMI]http://www.youtube.com/watch?v=BAhVmjptZMI&feature=related[/video]

 

Die uralte Assemblerprogrammierung (nicht zu vergleichen mit der heutigen) sowie womöglich noch handoptimierten Maschinencode beherrscht heute wohl kaum noch jemand.
Und es wäre bestimmt auch nicht gut, wenn ein jetzt aktuelles OS so plötzlich "mal eben" tausend Mal (und mehr - und das ist nicht mal übertrieben) schneller läuft als bisher... :D

Aber wie heißt es doch so schön: Auf die Dauer hilft nur Power! Außerdem sollen sich die Leute ja auch jedes halbe Jahr einen neuen Rechner kaufen (müssen)...

 

Hach - das waren noch Zeiten... hab ja damals beim C64 auch in Maschinensprache programmiert, aber heute hätte ich da ehrlich gesagt auch keinen Nerv mehr drauf. Allein die Fehlersuche, och nö...

Das ist es ja was ich meinte, da sind überall Bremsen eingebaut damit der Rubel rollt. Obwohl, wenn ich mir Win 7 und 8 anschaue, vielleicht ebbt das ja langsam ab, die Dinger gefallen mir durchaus. Sag niemals nie...

 

95% von den hochgezüchteten Rechenleistungen im Consumerbereich resultieren aus den Betriebssystemen und den Spielen!
Die Opteron sind in erster Linie nur für den Server-Betrieb gedacht.
Ich habe auch einen Opteron hier in Betrieb der auch demnächst in einen Schrank eingebaut wird.
mfg
csmulo

 

In einem Terminalserver kann man nie genug Kerne und RAM haben.

Die Rechnung ist ganz einfach, entweder 12 Maschinen mit je vier Kernen oder eine Maschine mit 4 mal 12 Kernen, was wird wohl besser sein.

Für den Privatanwender ist IMHO aktuell auch alles über Quad Unsinn.

 

Natürlich 12 Maschinen - ist doch logisch!!!

Weil - und das sehen die wenigsten daran - die gemeinamen Kerne trotzdem nur eine Speicheranbindung (RAM) haben, die sie sich teilen müssen. Es bringt nur dann was, wenn der Datendurchsatz im gleichen Maße erhöht werden kann/könnte.

Hat man vorwiegend rechenintensive Aufgaben mit (relativ) wenig Speicherzugriff, ist es besser, da Koordinierung von 12 Kernen in einem Chip/Rechner effektiver ist als die Koordinierung von 3 Chips/Rechnern a 4 Kernen über getrennte Geräte hinweg.
Bei überwiegend reinem Datentranfer (Kopieroperationen z.B.) laufen nur wenige (Schleifen)Befehle im Prozessor; dafür aber RAM-Zugriffe ohne Ende. Das würde kein Cache abfangen können - die Prozzis behindern sich gegenseitig bzw. müssen aufeinander warten. Da sind dann wieder mehr Maschinen mit wenig kernen im Vorteil.

Allerdings: Kostenmäßig ist der 12-Kern-Maschine allemal erheblich günstiger als 3 Maschinen a 4 Kerne.

 

Brauch ich nicht ich nutze meine PCs immer bis sie nicht mehr funktionieren. Ich kauf mir doch nicht alle 2 jahre einen neuen Rechner. Schmuddelfilme kann ich auf einen alten XP Rechner auch schauen bzw. auf einen OS 9 Rechner Windows hatte ich ja nie. Und zum rechnen habe ich meinen TI-30XIIS :D