W-Lan 2 WLAN Netze getrennt an einen Internetanschluss?

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von spanky2200, 1. Dez. 2011.

  1. spanky2200

    spanky2200 VIP Mitglied

    Registriert seit:
    4. Feb. 2007
    Beiträge:
    504
    Zustimmungen:
    7
    Schönen guten Abend liebe Faq4Mobiles-Gemeinde :)

    Und zwar:
    Ich habe ein bestehendes WLAN Netz mit G-Standard und möchte nun auf n Upgraden ohne einen neuen DSL WLAN Router zu kaufen (also mit eingebautem Modem). Noch dazu wäre es mir lieb, meine eigenen Geräte (5 an der Zahl) in einem eigenen Netzwerk funken zu lassen. Die restlichen Bewohner im Haus sollen also aus diesem Netzwerk ausgeschlossen werden.
    Ich habe mal eine Grafik zusammengekritzelt. Und zum verständnis: Es soll KEIN Repeater sein, außer dieser kann ein eigenes Netzwerk aufbauen
    Der Hotspot ist übrigens eine Fritzbox 3170.

    Hinzu kommt, dass in meiner Wohnung ein nagelneuer SKY Receiver steht und möchte diesen per LAN ins Internet lassen. Ist es möglich dass der neue N-Router in meinem Wohnzimmer stehen kann und ohne LAN Kabel zur Fritzbox verbunden werden kann?

    ALSO: Zwei Netzwerke - Ein Internetzugang

    Das Gerät, welches meiner Meinung nach in Frage kommt ist dieses:
    TP-Link Netz WLAN Access Point 300Mb: Amazon.de: Computer & Zubehör

    Schonmal vielen Dank an die Helfer.

    [​IMG]
     
  2. tomauswustrow

    tomauswustrow Super-Moderator
    Mitarbeiter Moderator

    Registriert seit:
    18. Sep. 2007
    Beiträge:
    6.421
    Zustimmungen:
    227
    ich hab einfach einen alten Router an den einen Port des "Haupt"routers gehængt und schon hatte ich 2 Wlan Netze :)
     
  3. csmulo

    csmulo VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Sep. 2006
    Beiträge:
    4.351
    Zustimmungen:
    43
    Das Zauberwort heißt WDS!
    SSID, WPA-Schlüssel muß gleich sein.
    Fester Funkkanal ist erforderlich.
    mfg
    csmulo
     
  4. svx

    svx VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Dez. 2008
    Beiträge:
    1.303
    Zustimmungen:
    0
    WDS ist aber ziemlich sinnfrei wenn er die Netze voneinander trennen will, oder? Weil eigentlich ist das funktionierende Roaming ja genau das was man mit WDS erreichen will...

    Tom, richtig, ich hätte jetzt auch stumpf ein Kabel genommen (sofern es die Gegebenheiten zulassen) :)
     
  5. dudelove

    dudelove VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Sep. 2006
    Beiträge:
    1.454
    Zustimmungen:
    1
    multi SSID wäre das zauberwort,denn da sollte man jedem netz eigene gesperrte ports und so zuweisen können
     
  6. pommesmatte

    pommesmatte VIP Mitglied

    Registriert seit:
    27. Nov. 2008
    Beiträge:
    6.019
    Zustimmungen:
    29
    Leute es geht im aber doch nicht darum zwei WLANs auf EINEM Router zu haben, dann müsste er ja nen neuen kaufen, weil mindestens eins davon ja n können soll.
    Die neuen Fritzboxen können z.B. zwei SSIDs.

    Er möchte aber ja einen NEUEN n AP einfach zum bestehenden Netz dazuhängen.
    Das klappt völlig problemlos, nur den DHCP-Server im zweiten AP ausschalten.
     
  7. tomauswustrow

    tomauswustrow Super-Moderator
    Mitarbeiter Moderator

    Registriert seit:
    18. Sep. 2007
    Beiträge:
    6.421
    Zustimmungen:
    227
    meine Rede...
     
  8. Russe89

    Russe89 VIP Mitglied

    Registriert seit:
    10. Apr. 2009
    Beiträge:
    1.006
    Zustimmungen:
    6
    Wie Tom bereits gesagt hat.. den von dir verlinkten Access Point per LAN an die bereits vorhandene Fritzbox klemmen, dann im AP die Einrichtung starten und ein neues WLAN Netz erstellen. Fertig ;)

    Russe
     
  9. spanky2200

    spanky2200 VIP Mitglied

    Registriert seit:
    4. Feb. 2007
    Beiträge:
    504
    Zustimmungen:
    7
    Ersteinmal vielen Dank für die bisherigen Antworten. Das mit dem LAN Kabel ist mir mittlerweile auch bewusst, nur sollte das ganze per WLAN geschehen. Ich habe mal irgendwo etwas von einem "WLAN Client Mode" gelesen - ist das der richtige Weg?
     
  10. svx

    svx VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Dez. 2008
    Beiträge:
    1.303
    Zustimmungen:
    0
    Jo das ist der richtige, bzw. einer der möglichen Wege. Das Verbinden der Router per WLAN hat aber einen Nachteil: da der zweite Router die Datenpakete einmal vom ersten Router holen und im zweiten Schritt weiterverteilen muss, wird die mögliche Datenrate halbiert. Ob Du also später mit der erreichbaren Geschwindigkeit noch zufrieden sein wirst ist so eine Sache, zumal wenn mehrere Rechner gleichzeitig dranhängen auch diese sich ja die Bandbreite teilen müssen...

    Aber funktionieren würde es auf jeden Fall.
     
  11. Russe89

    Russe89 VIP Mitglied

    Registriert seit:
    10. Apr. 2009
    Beiträge:
    1.006
    Zustimmungen:
    6
    Wenn du es so machst lohnt es sich nicht, wie svx bereits geschrieben hat, als zweiten AP einen mit 300MBit/s zu schalten, da du nur allerhöchstens die halbe geschwindigkeit des primären netzes heraus bekommst. nur wenn du dann per wlan zb vom laptop auf deinen pc was kopierst, innerhalb des "n"-wlans, dann, aber auch nur dann kommst du in den genuss dieser geschwindigkeit...
     
  12. spanky2200

    spanky2200 VIP Mitglied

    Registriert seit:
    4. Feb. 2007
    Beiträge:
    504
    Zustimmungen:
    7
    Genau so will ich es halten :)
    Die Verbindung zum Internet kann von mir aus auch mit 54 Mbit geschehen, da wir nur 3 MBIT haben ;)
    Innerhalb des N-Netzes ist es mir wichtig, eine gute Geschwindigkeit zu erzielen.
     
  13. Russe89

    Russe89 VIP Mitglied

    Registriert seit:
    10. Apr. 2009
    Beiträge:
    1.006
    Zustimmungen:
    6
    hmm an sich wärst du von der theorie UND von der praxis mit LAN zu allen wesentlich besser bedient (eigene erfahrung...) selbst eine 100Mbit leitung per LAN ist weit stabiler als 300Mbit WLAN weil einfach dieses ganze "encryption" zeug fehlt......


    Russe (oder ist das alles nur einbildung? :fresse )
     
Die Seite wird geladen...