Beratung PC Zusammenstellung - benötige ich mehr RAM?

Ich stelle auch mal eine Frage... bzw würde ich gerne wissen ob ihr an meiner Stelle noch mehr RAM kaufen würdet ...

Habe mir nun dieses System bestellt (kommt hoffentlich übermorgen).

ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi-AP -->122,70
AMD Athlon 64 X2 6000+ AM2 boxed -->129,90
Corsair XMS2 KIT 2048MB PC2-6400U CL4 DDR2-800 -->65,90
LG Electronics GSA-H62N schwarz bulk GSA-H62NBBLK -->33,90
Seagate Barracuda 7200.10 250GB SATAII ST3250410AS -->56,49
be quiet Straight Power BQT E5-550W -->75,70
ASUS EN8800GTS/HTDP 640MB -->334,90

Zusammen: EUR 819,49

Also bin mir auch noch nicht sicher für welches BS ich mich entscheiden soll .... aber um wirklich auf 64Bit zu setzen sollte man woll Vista nehmen oder taugt XP x64 auch was?

Hoffe es stört keinen das ich mich hier einfach dazwischen schiebe!

Gruß hawk

 

Wenn du den Ram auf 4gb aufrüstest(und das solltest du bei dem Gerät auf jeden Fall investieren), dann brauchst du schon vista 64bit, da xp nur 3gb zuprdnen kann

 

Hab mal nen neuen Thread erstellt und eure Beiträge hier hinein verschoben....

Die 2GB langen eigentlich gut und gerne aus - hier geht es eher darum ob du unbedingt 4GB haben willst....klar gibt es nochmal einen kleinen Leistungsschub, aber ob du es unbedingt brauchst?

Zu deiner 64bit Frage:

Wieviele Programme unterstützen 64bit?
So gut wie garkeine - ich persönlich halte es daher für Sinnlos ein 64bit Sys aufzustellen...aber das ist nur meine Meinung und das kann jeder anders sehen

 

Was gebau bringt 64 Bit?
Ich meine in welchem Fall läuft mein System besser:

Programm das kein 64 Bit unterstütze mit WIN XP oder das gleiche Programm mit Vista 64.

Ist nicht durch Vista 64Bit gegeben das der Rechner im allgemeinen runder läuft oder sehe ich das falsch?

Und wie siehts mit der WIN XP 64 Version aus? Lohnt sich das weil man keine lust auf Vista und die damit verbundenen Treiber Probs hat oder bringt es eh nicht und man kann bei der alten XP Version bleiben?

Fragen über fragen...

Achso zum RAM: Denke ich werde mir das ganze erstmal angucken und evt. in ein paar Wochen, falls nötig, nochmal 2 GB kaufen! Allerdings hängt das ja wieder davon ab ob ich XP oder Vista laufen habe!

 

64Bit lässt nur einige Anwendungen schneller laufen. Und zu deinen 4GB - Das brauchst du denke mal nicht. Allerhöchstens 3GB aber 2 reichen aus...

 

ich würde warten bis ichs brauch dan ises bestimmt auch schon weider billiger geworden

 

Die Besagten 4gb brauchst du auch wirklich nur, wenn du sehr anspruchsvolle Spiele spielst - aber ich hab ma gedacht.: so wie der rest des pcs aussieht, spielst du gerne und daher empfehle ich dir 4gb - bleibt aber letztendlich an dir hängen

 

und auch zum spielen reichen 2GB - Keine Sorge!

zu den 64bit:

64bit Version von XP heißt nicht gleich das alle normalen XP Treiber gehen...auch hierfür gibt es spezielle 64bit Treiber - und wenn es die nicht gibt dann schauts mit den Komponenten installieren schonmal ziemlich kagge aus....
Ich wage mal zu behaupten das 5% der Programme auf dem Markt 64bit unterstützen...der Rest ist 32bit - und "runder" läuft es mit 64bit auch nicht.....

 

also ich würde acuh sagen wenn du vista benutzt und genug geld hast kauf dir am besten noch 2gb sonst reichen dir auf jeden fall 2gb ddr2 pc6400 800mhz
also wenn ich dur wäre hätte ich mir anstatt für 130€ einen besseren cpu ca für 180€ geholt und das aufrüsten eines cpu kostet viel mehr als ram aufzurüsten abe du musst es wissen

 

Sorry aber deinen letzten Satz musst du mir nochmal erklären? Du meinst ich hätte einen besseren CPU nehmen sollen? 6400+ oder meinst du warten auf die nächste Generation?

Also so wie ich mir das jetzt hier anhöre ist 64 Bit momentan ja ganuso wichtig wie ein 6ter Finger ...
Somit denke ich werde ich auf 64 bit erstmal verzichten. Dann stellt sich die Frage Vista oder nicht Vista? ... Ok wenn Vista dann evt. mehr Ram aber dann auch DX10 und das soll ja soweit ich weiß ne ganze menge bringen!

Denke ich werde erstmal ganz easy XP installieren und mich freuen das ich meinen 2400+ los bin Und sollte es einmal dazu kommen das ich bock auf mehr habe, dann kauf ich mir noch 2 GB dazu und installiere Vista! Bis dahin hoffe ich das DX9 auch langt !


Hättet ihr anstonsten irgendwas anderes gekauft ? Also bis ca. 1000 euro wäre ich gegangen?!

 

jop ein besseren cpu solltest du dir holen wenn du ein board das sli unterstüzt hast hol dir noch ne graka :D
und außer dem :
64bit= mehr speicherbus bandbreite = schnellerer cpu = in verbindung mit 64bit system höhere farbtiefe und leistung
schlecht weil es im moment neu ist

 

esahin du Spammer -.-"

klar...64bit bringt mehr und ist neu.....
Komisch das es die 64 Bit Prozessoren schon ewig gibt....und das BS auch.....
Des bringt dir garnix wenn die Programme nicht drauf anspringen und es keine Treiber gibt....blödsinn.....

Die Frage is jetzt noch: Warum die total überteuerte GTS für 350€ wenn du die bessere GT für weniger kriegst?
Desweiteren: brauchst du ein SLI Board? Wenn nicht dann würde ich ne günstigere Variante nehmen.....

 

Wo hast'n das her? Aus den Fingern gesaugt? Das ist großer Quatsch.

Das System im Eingangspost ist ja leider schon bestellt. Ziemlich teuer das ganze. 2 GB DDR2 für 65EUR, dafür hättest du fast schon 4 GB bekommen können. 4 GB wären besser gewesen im Hinblick auf die Speicherpreise momentan.
Das voll coole Mainboard warscheinlich auch nur weil Asus draufsteht, absoluter overkill. Sehe ich schon an der Bestellung. Komischerweise zieht das Käufer mit weniger Ahnung besonders an. Asus verbaut gerne rieseige Heatpipes, sowas beeindruckt die Kundschaft. Wenigstens stimmt der Stromverbrauch. (im negativen Sinne)

 

@thehawk

Deine PC Zusammenstellung ist schon völlig in Ordnung. Mit diesen System biste bestens für Spiele und Multimedia Anwendungen gerüstet. 2 GB Ram sind mehr als Ausreichend, bei der Wahl des Betriebssystem, ist immer noch die bessere Wahl Windows XP 32 Bit.
Wer nun den Look von Vista haben möchte, sollte warten bis Windows XP Service Pack 3 kommt und es ist der absolute Hammer. Noch besser und schneller.

MfG DualCore2

 

Hi...also das Asus gute Mainboard baut ist ja nun kein Geheimnis und okay ich gebe zu ich bin auch ein kleiner Fan von Asus... somit habe ich mich für ein relativ teures aber soweit ich Tests trauen kann auch gutes Mainboard entschieden!

So nun zum CPU ... bin ich da nun falsch informiert denn soweit ich weiß gibt es momentan nicht viel bessere in diesem Preisegment! Okay einen Quad von Intel aber dann verdoppelt sich der Preis mal eben! Somit kam das für mich nicht in frage! Denke das der AMD 6000+ im vergleich zum Intel ein gutes Preis/Leistungsverhältnis hat ... und auch hier kann ich auf Tests zurückgreifen die ich gelesen habe und die gut ausgefallen sind!

Achso nochmal zum RAM: Also ich war von 2GB für 66 Euro schon begeistert, immerhin ist es ein CL4 DDR2-800. Mich würde interessieren wo man für fast das gleiche Geld 4 GB vom gleichen Speicher bekommt?

Zum Betriebssystem:
Ja XP wird nun morgen drauf gespielt ... wenn es dann morgen per Post kommt!
Und zum SP3 ... dachte das ist schon raus? Oder ist das eine Beta Verison bzw keine Offizielle?

Ich gebe ja zu das ich mich recht schnell für die Komponenten entschieden habe und nicht erst 2 wochen lang herumgesucht und herumgefragt habe, aber dennoch habe ich meine grenze von 1000 euro nicht überschritten und somit war ich zufrieden und habe auf Bestellen geklickt!


Was die Grafikkarte angeht ... welche sollte ich nehmen? Habe gerade einmal ein wenig herumgesucht ... und bin schockiert das die GT obwohl viel billiger teilweise viel besser zu sein scheint ....!

 

nicht nur zu sein scheint, sondern auch ist....soweit ich es in Erinnerung habe steht das "GTS" bei Nvidia für eine abgespeckte GT Version und nicht wie von vielen Gedacht für eine aufgebohrte!
Also ne "Zotac GeForce 8800 GT AMP! Edition" ist schonmal was ganz nettes...jedoch derzeit nirgends Lieferbar!
Genauso die "Leadtek WinFast PX8800 GT TDH Extreme" - auch nirgends Lieferbar....
Weiter gehts mit der "EVGA GeForce 8800 GT KO"...
Das sind alles von Haus auf "aufgebohrte" also höher getaktete Karten...sind jedoch überall ausverkauft und bestellt!
Wenn du an sowas rankommen würdest - klasse!
Ansonsten wirds aber genauso ne Standardgetaktete GT tun und die sollte man noch herkriegen....

 

Asus hat auch schon miese Mainboard hinbekommen. Aber ist halt ein bekannter Name, deswegen kaufen es viele. In den richtigen Hardware Foren wird Asus eher weniger empfohlen. Beim Speicher war nie die Rede vom gleichen Speicher. Hier bezahlst Du auch schön die Marke mit (natürlich überteuert), obwohl es Dir keinen Vorteil bringt. Ob CL4 oder CL5, macht vielleicht 1% aus, wenn überhaupt. Merken wirst Du davon nichts. Aber bei solchen Sachen muss man sich genauer informieren, und bei einer ernsthaften Beratung solltest Du ein richtiges Hardware Forum aufsuchen.

http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=88
http://www.forumdeluxx.de/forum/forumdisplay.php?f=84

2 gute Adressen.

http://geizhals.at/eu/a275562.html

Zwei 2 GB Riegel von A-Data für 70 EUR. Da hättest Du deine 4 GB.

 

So habe nun meine Grafikkarte storniert und werde nun nach einer GT suchen!
Man soll es ja wirklich nicht glauben aberobwohl man 50 euro spart bekommt man viel mehr Grafik ... vielen dank an D a r K.

Welche von den normalversionen sollt man denn kaufen?

 

Bei den Normalversionen is es eigentlich ganz egal -- du solltest nur immer auf möglichst hohen chiptakt und Speichertakt achten(ramfrequenz in mhz und chipptakt in mhz gegebenenfalls auch shader takt in mhz )

 

@helge: die Standardgetakteten sind alle gleich...da brauch er also nicht drauf achten....glaub 600MHz zu 900MHz....
Hersteller ist da so ziemlich egal...
Würde halt irgendwas von Asus, MSI, XFX, Leadtek, PNY, Gigabyte, etc. etc nehmen.....